德國之聲(DW)、星島日報等媒體引述專家說法,認為中美未來4年在經貿面的角力恐加劇,美國可能將採取更多措施與中國脫鉤,包括對中國加徵關稅、推動更大範圍的經濟脫鉤,或甚至取消對中國的「永久正常貿易關係」。
川普在今年選前曾提到要對中國課徵60%的關稅,若川普信守競選承諾,這恐將是對北京最大的挑戰之一。據瑞銀今年稍早的分析報告顯示,若美國對中國進口產品徵收60%的關稅,可能使中國的預測經濟成長減少2.5個百分點。
復旦大學國際問題研究院院長吳心伯認為,川普再次入主白宮,對中國的科技打壓恐怕會越來越嚴,可能從「小院高牆」的圍堵策略轉向「大院寬牆」,進一步對中國商品加徵關稅,甚至取消對中國的正常貿易待遇(永久正常貿易關係,PNTR),中美經貿關係恐受影響。
報導引述美國戰略暨國際研究中心(CSIS)中國商業與經濟研究部副主任馬佐科(Ilaria Mazzocco)分析,川普可能將在拜登政府相對關注較少的領域加強行動,「比起限制重點戰略技術產業,川普和他的團隊會更廣泛關注美國經濟,並更願意推動更大範圍的經濟脫鉤」。
北京大學國際關係教授王勇認為,未來美國可能採取更多與中國脫鉤的措施,形成分別以中國和以美國為中心的兩個經濟體系,甚至兩條供應鏈,對中國經濟產生較大衝擊。
不過也有學者認為,川普的強勢形象只會在短期內為中國帶來挑戰,且川普不重視美國的國際友誼,可能減少策動盟友對中圍堵,長期而言對中國是利好。
新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎強調,中國以防備姿態面對美國將只會是短期現象。長期而言,川普任內對美國本身的投資,如基礎建設及科技發展等方面,較缺乏規劃及系統性,將使美國中長期的競爭力打折扣,這對於中國在中長期而言較為有利。
上海東亞研究所副所長包承柯則認為,美國無法阻止中國經濟基本發展,如高科技、新能源汽車工業、航太與航空產業等。因此川普會比之前一屆任期更加清楚,在與中國全面對抗的框架下,爭取美國的最大利益是不利的。川普可能會選擇利用中國的良好資源達成追求的目標,「未來中美關係,競爭、共存、合作,三個因素同時存在。」
馬佐科則強調,相較於2017年川普上任時的中美關係,如今已不可同日而語,「川普是否真的會與中國開放協商、達成協議,以及協議會是什麼樣子,仍然是個大問號」。