修法提高釋憲門檻！綠委拖延議事 藍召委交付朝野協商 (2024-10-22 12:02:10)

國民黨立委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，主張大法官「現有總額」為15位，提高憲法法庭作成憲法判決的門檻，從1/2 提高到 2/3。司法院給立院司委會的報告中明確表達反對之意，若依照修法草案，將導致大法官於可預見的諸多情形不能行使職權，憲法法庭將被剝奪權限，恐實質凍結大法官解釋憲法權責，建議不予修正。

由於現任大法官全數由蔡英文提名，不僅讓蔡任內所有執政團隊所提釋憲案「全壘打」，賴清德上任後，國會改革、死刑合憲等議題提出釋憲案，為防止大法官成為綠營的司法操作工具，因此在野黨立委提出的《憲法訴訟法》修正草案，國會改革案釋憲預計25日宣判，外界預期會作出有利於執政黨的判決。

司法院指出，若遇大法官提名任命程序久懸、辭任等原因，導致大法官不足額之人數較多，而實際在任大法官人數低於10人時，將產生現實上能參與評議的大法官未達最低人數而無法評議、作成裁判，而不能執行解釋憲法職務的嚴重後果。

憲法法庭15席大法官含司法院長許宗力共7人，將於10月31日卸任，總統已公布提名人選咨請立法院同意新任大法官，目前遭在野杯葛。李宣毅等20名律師發起連署，期盼立法院應立即排審大法官人事案、且拒絕通過《憲法訴訟法》修正草案

前立委郭正亮21日分析，因為大法官任期屆滿即將卸任，卸任日期是剛性的，非離開不可。萬一立法院人事審查僵住，一直未通過，新提名的7位大法官補不進來，大法官實質只剩8人。但按照新修訂的規定，大法官是15名，需要10位大法官才能判決，因此通通都不足額，不能開會，所有釋憲都不會過。

郭正亮認為，對於憲法修正，立委需要四分之三提案及通過，大法官憑什麼二分一就可以釋憲？所以藍白無論如何一定要拉高釋憲門檻到三分之二。

此外，立法院司法及法制委員會21日審查《憲法訴訟法》修正草案，民進黨立委反對修法，輪番程序發言拖延議事，要求先審大法官人事案，再來研議修法。民進黨召委鍾佳濱質疑，國民黨召委吳宗憲受藍營黨團總召傅崐萁指示「今天要讓法案送出委員會」；吳宗憲怒喊「我不受任何人指示！你不要認知作戰啦！」最後全案出委員會，交付朝野協商。