新聞
[NOWnews今日新聞] 中配網紅「亞亞在台灣」發表武統言論，遭移民署廢止依親居留許可，引發外界對於言論自由討論，對此立委沈伯洋分享兩觀點，首先認為將一般國民享有的言論自由，直接套用在原屬敵國的配偶身上是錯的；其次是歐洲人權法院近期判決，被告同樣涉及煽動性言論，法院明確指出拉脫維亞政府有正當理由限制被告。最後強調言論自由固然重要，但發言者身份背景及當前國際情勢，都是法院考量的重要因素，至於有無配套措施如兒童權利，又是另一回事，但無涉原本措施。
對於中配發表武統言論將被驅逐出境，引發外界對於言論自由的討論，沈伯洋表示，首先是敵國配偶取得台灣居留，其言論自由與一般台灣國民本就存在起跑點的差異。將一般國民享有的言論自由，認為直接套用在原屬敵國的配偶身上是錯的，如果有人移民到美國，然後公開主張武力攻擊美國，應該是不能被接受的。
沈伯洋強調，對於來自敵對國家人士，本就應該存在更嚴格的限制，重點是比例原則。
其次是有學者認為亞亞言論並未構成立即危險，並批評法院引用國際人權公約有所不當。沈伯洋舉例，歐洲人權法院近期的判決（Gapoņenko v. Latvia）恰好提供了一個相反的參考。
沈伯洋說明，該案被告同樣涉及具煽動性的言論，而法院明確指出，在俄羅斯對喬治亞和烏克蘭採取軍事行動或控制的時期，拉脫維亞政府有正當理由限制被告，尤其該案也是該國擁有居留權而非國籍的人士。
最後沈伯洋表示，言論自由的重要性毋庸置疑，但在具體個案中，發言者的身份背景及當前國際情勢，都是法院在考量言論是否逾越界線的重要因素。當然，有沒有好的配套措施如兒童權利，那又是另一回事，「但無涉原本的措施」。
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |