隨著人工智慧(AI)技術的飛速發展,各種大型語言模型(LLM)紛紛崛起,針對不同需求打造獨特功能。其中,DeepSeek R1與OpenAI o1已經成為近期討論焦點,兩者皆具備強大的AI能力,但在應用場景與優勢上各有千秋。
隨著人工智慧(AI)技術的飛速發展,各種大型語言模型(LLM)紛紛崛起,針對不同需求打造獨特功能。其中,DeepSeek R1與OpenAI o1已經成為近期討論焦點,兩者皆具備強大的AI能力,但在應用場景與優勢上各有千秋。
[caption id="attachment_163398" align="alignnone" width="1200"]
兩大AI模型 DeepSeek R1與 OpenAI o1已經成為近期討論焦點,兩者皆具備強大的AI能力,但在應用場景與優勢上各有千秋。(圖/取自OpenAI官網)[/caption]
衡量AI模型的關鍵之一在於其處理複雜程式設計與數學推理任務的能力。在這方面,OpenAI o1表現優異,於Codeforces平台的Elo評分達2727,遠高於DeepSeek R1的2029。此外,o1在AIME(數學競賽基準測試)中取得96.7%的高分,而R1則為79.8%,顯示o1在此類任務上的顯著優勢。
更多新聞:中國AI產業迎來「分水嶺時刻」 多家企業力挺DeepSeek
DeepSeek R1採開源模式,開發者可自由下載、修改與部署,並支援標準設備內運行,提升可及性與透明度。相較之下,OpenAI o1為封閉源碼,僅能透過付費API或微軟Azure等雲端平台存取,缺乏靈活的設備內部署選項。
在AI運算成本上,DeepSeek R1顯著更具經濟效益。其每100萬個輸入字元僅收費$0.14至$0.55,輸出字元為$2.19。相比之下,OpenAI o1收費高昂,每100萬個輸入字元介於$7.50至$15,輸出字元更高達$60,使DeepSeek R1成為預算有限的最佳選擇。
DeepSeek R1採用混合專家模型(MoE)架構與強化學習技術,只啟動與特定任務相關的參數,以45倍效率提升計算成本,並透過混合數據集訓練,特別適用於專業領域。相比之下,OpenAI o1則採密集型Transformer架構,擁有超過一兆個參數,並基於海量數據訓練,強調通用AI能力。
DeepSeek R1在數學、科學與程式設計領域表現突出,但在一般化應用方面則需額外微調。由於其開源特性,開發者可針對特定需求進行優化。相較之下,OpenAI o1訓練於更廣泛的數據集,具備強大適應性,無需額外調整即可處理多種任務,適合通用AI應用。
在隱私與數據安全方面,DeepSeek R1的數據儲存於中國境內,並涉及廣泛的使用者數據收集與未明確的共享政策,可能引發資安疑慮。相對而言,OpenAI o1受歐盟GDPR及美國CCPA法規監管,提供明確的數據刪除機制及使用者隱私權選項,確保更高的透明度與安全性。
綜合比較,DeepSeek R1具備高性價比、開源靈活性與專業領域的強大表現,適合需要成本效益高、內部部署的AI需求者。而OpenAI o1則勝在通用性、多語言支持與隱私保護,適用於需要多功能、高性能與廣泛應用的場景。選擇哪款AI模型,取決於開發者的需求與優先考量。
參考資料:techloy
※探索職場,透視薪資行情,請參考【科技類-職缺百科】幫助你找到最適合的舞台!
這篇文章 AI頂尖對決!DeepSeek R1對比OpenAI o1誰更勝一籌? 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。
![]() |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |