在野黨狂轟大法官有效？最新數據：大法官「中立」聲量逾7成佔比最高 (2024-10-29 14:04:09)

針對喧騰多時的國會改革修法爭議，憲法法庭上周做出判決，指「總統國情報告」、「行政首長質詢」、「人事同意權」、「調查權」及「聽證會」、「藐視國會罪」等部分規定違憲，立法程序合憲，引發在野黨強烈抨擊，更有國民黨立委主張立院沒有遵守憲法法庭判決、釋憲案的義務，「不會屈服配合『綠色大法官』的要求修法」，但綠營反嗆，立委職權來自憲法，不打算遵守憲法的立委，憑什麼繼續擁有立委的權力？應立即辭職。

由於釋憲案結果出爐，國會改革議題再度被端上檯面，創下最近1個月網路聲量高峰。根據TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫調查結果，今年5月中旬，立法院審查國會職權修法法案時，數百群眾發起「青鳥行動」在立法院外集結抗議，場內朝野立委多次爆發肉搏混戰，使議題聲量飆高，長達近兩週每日平均聲量超過1.7萬多則，總聲量突破22.2萬則，引發高度矚目。

如今釋憲結果出爐，單日引發超過4800則討論，是最近一個月聲量高峰，但已不如半年前受關注，聲量表現差距甚大，且只維持一天，隔天又掉回2千餘則的表現，顯示縱使國民黨團開記者會「回擊」表態要「奮戰到底」，民眾黨也批評，憲法法庭判決是要讓國會的調查權徹底空洞化，讓立院淪為「總統府立法局」，但目前看來，相關批評和行動能量尚且不足，均無法讓話題延續。



不過，若將現任15位大法官姓名與將「大法官」作為關鍵字進行輿情搜尋，進一步評估大法官的網路正負聲量及好感度表現，網路數據分析結果顯示，在最近一個月中，其「中性」聲量佔比最高約73％，顯示和大法官有關的輿情，網友的討論情緒並不強烈，但值得注意的是，大法官的負面聲量佔比19％比正面聲量8％高出不少，使得大法官們的網路好感度（P／N值）來到0.46，表現並不算好。

尤其，在熱門負面話題當中，由於在野黨今年中以來不斷質疑大法官的公正性，讓大法官們累積不少負面聲量，例如國民黨立委羅智強質疑，大法官「介入政爭、踐踏民意」是「有史以來最爛」，並指媒體電話民調中有82.7%受訪者反對廢除死刑，但大法官釋憲為死刑設下重重關卡，引發支持者留言「圍剿大法官」；國民黨立委翁曉玲則嗆聲，立院「沒有義務遵守違法違憲的判決」，也成為熱門話題。儘管相關討論正反意見兩極，仍對大法官長期以來的形象造成不小殺傷力，不可不慎。



根據近期媒體電話民調結果，有高達40％民眾表示信任大法官釋憲結果，但也有37％民眾表達不信任，態度相當分歧。回顧今年中以來，在各個憲政機關決定對國會改革修法聲請釋憲後，在野黨將批評矛頭轉向大法官，質疑其公正性，即便現階段民調結果顯示，信任大法官的民意仍佔多數，但經過在野黨拉長戰線、長時間的批評攻擊，使得大法官累積不少負面網路聲量。從數據面觀察，國會改革或國會職權修法議題並沒有繼續延燒，但焦點是否將轉向大法官信任度戰場，在野黨的策略是否湊效，值得進一步注意。