國會職權修法遭判違憲 周萬來直言「過大限縮立法權」 (2024-10-28 18:29:19)

國會職權修法多數條文都被憲法法庭宣判違憲，立法院司法及法制委員會今天（28日）邀請立法院秘書長周萬來報告，對此，民眾黨立委黃國昌質詢時問周萬來對於釋憲結果的看法？周回，若撇開秘書長角度，自己認為法庭裡確實對立法權有過大的限縮，至於總統是否要到立院進行國情報告，他表示，總統可以自行決定要不要來，但還是需要看立法院同意與否。

立法院司法及法制委員會今天邀請周萬來，就「憲判第9號之國會行使職權的困境與未來」進行專案報告並備質詢，周萬來針對憲法法庭的釋憲作出說明，對此，藍白立委在質詢時都大表不滿。

黃國昌抨擊大法官是「綠色大法官」，他表示，根據憲法法庭的釋憲結果，公務員做虛偽陳述都不用負責任，不管在美國、法國、德國或日本，官員虛偽陳述都有刑事責任，就只有中華民國大法官認為沒有法律責任，這樣的釋憲根本掏空了國會權。

黃國昌又問，官員若在國會說謊，只需負政治責任，不需要負法律責任，該怎麼辦？周萬來表示，如果按照大法官解釋，那就「沒辦法了」，立院恐沒有再修法的可能性。黃國昌再問，對於釋憲結果的看法？周萬來坦言，撇開秘書長角度，他認為法庭確實過大限縮立法權。

國民黨團書記長林思銘也表示，大法官風骨蕩然無存，徹底打立法權一巴掌，根本是總統賴清德的打手，刻意護航執政黨，林思銘也問周萬來，對於反質詢判決的看法，周萬來表示，恢復到原來的條文，針對反質詢的解釋，可能會構成備詢的人的語氣，可能只剩下禮儀爭執。 至於總統國情報告一事，周萬來回應，總統可以自行決定要不要來立法院報告，但還是需要看立法院同意與否。對此，林思銘也批，「總統變成大總統了嗎？符合責任政治嗎？都躲在幕僚後就好了？」他直言，很遺憾大法官居然做出這樣的解釋，完全向執政黨靠攏的「綠友友」，「民進黨總是說國民黨黑箱不討論，但想問問，當時主張程序違法、號召青鳥的這些人，是否要向秘書長、社會都道歉？」

周萬來指出，因藐視國會罪已被取消，未來若閣揆等官員不到立院備詢，或拒絕向立院請假，以大法官解釋來看，立院將官員移送監院恐怕也違憲，雖然他認為立院院會、委員會若因此決議譴責官員「應該不會違憲」，但這確實是立院在1999年就已經修正通過的條文，不論藍綠執政都已沿用多年。（責任編輯：鄭宏斌）

• 《憲法訴訟法》若改大法官法定總額 司法院憂：憲法法庭運作將窒礙難行