CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
桃園一名魏姓男子控訴，何姓鄰居一家人自2023年6月起至去年6月間，長期在家中發出踩踏、撞擊、敲擊等聲音，造成全家人日夜皆受到噪音騷擾、精神受到極大影響，他與家人因為噪音騷擾而相繼罹患憂鬱症、強迫症、廣泛性焦慮症等，因此對鄰居屋主何男提告，並合計求償44萬，全案經桃園地院法官審酌後，認為魏男無法證明噪音是由何男一家製造，最終駁回魏男請求，判處何男一家免賠，但全案仍可上訴。
判決指出，魏男與何男本為鄰居關係，但魏男控訴，自2023年6月起，何男一家長期在家中發出跑步、跳躍震動、拖拉重物、重物掉落、閣樓木板踩踏、撞擊及敲擊聲，並時常傳出小孩喧嘩尖叫等噪音，造成他與家人精神受創，分別罹患憂鬱症、強迫症、廣泛性焦慮症等，因此向法院提告鄰居屋主何男，並求償精神撫慰金共44萬元。
何男一家對此駁斥，魏男無法證明噪音是由他們家所製造，而且魏男也無從證明他與家人所罹患的症狀與噪音有因果關係，因此要求法院駁回魏男請求。
法官審理後認為，雖然魏男有提出影片作為證據，但該影片僅能證明魏男在家中確實聽到噪音，不過無法證明噪音是由何男一家製造。法官認為，聲音在公寓中的傳導可能受到建築結構、建材、牆面與樓地板厚度、密度等因素影響，無法確定噪音來源，魏男僅憑影片內容推論噪音來源為何男住家，難以成立。
此外，魏男在影片中使用分貝器測量噪音，但該分貝器在未錄得噪音時亦可測得60至80分貝，顯示其測量結果的客觀性和準確性存疑。
法官認為，魏男無法證明噪音已達一般人無法忍受的程度，且其主張的噪音來源無法確定，因此難以認定何男有不法侵權行為，最終駁回魏男請求，判決何男一家免賠。全案仍可上訴。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
 |
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |
新聞
