正義女神蒙眼不垂淚 請讓台灣司法走出威權遺毒 (2024-12-30 15:03:28)

象徵司法的正義女神，「一手持天平、一手握寶劍，蒙上雙眼」，代表維護社會公平與正義，一視同仁的獨立超然精神。但近期台灣兩件備受矚目的司法事件，大法官提名投票與民眾黨主席柯文哲案，在在考驗民眾對台灣司法獨立的信心。正義女神如果不能無視黨派色彩，如果忘了天平，手中的寶劍恐將淪為當權者鋪墊政治坦途，剷除阻礙的權力工具。

所謂大法官，身負「解釋憲法、統一解釋法令、違憲政黨解散審理、總統副總統彈劾案審理」等重大任務；當執政者不慎或有意逸脫憲法規定時，大法官有權解釋「憲法意旨」，劃定「違法之處」，是民主國家中撥亂反正、維護憲政秩序的重要關鍵。因此大法官的超然獨立至關重要。

大法官對於國家發展，在關鍵時刻往往有「一槌定音」的效果，若大法官人權意識不彰，小則無法有效牽制惡政，大則可能成為司法或政黨打手。因此不難理解，為何每次大法官提名與投票，都引發社會高度關注，大法官黨派色彩更是朝野各政黨用放大鏡檢視、甚至杯葛之處。

過去八年民進黨一黨獨大，前總統蔡英文的大法官人選，即便同樣是一片綠油油，在執政黨立委護航下，在野黨也只能徒呼奈何。這次總統賴清德提名七位大法官人選，同樣被譏為綠友友甚至賴友友，朝小野大的情況下，要通過立委支持顯然有困難。七位全數遭到否決並不意外，但被提名人劉靜怡遭到執政的民進黨立委封殺，民進黨立院總召柯建銘一番對賴總統的陳詞，意外坐實了民進黨對大法官人選必須「表忠」的標準。

劉靜怡事件顯示執政黨對大法官的期待，比起專業與獨立性，更傾向於政治忠誠。如前所述，大法官應超越黨派，獨立行使職權不受干涉，司法獨立乃民主社會的基石。如果大法官因為受制於總統提名權，成為應和執政黨的附屬機構，無論釋憲或關鍵時刻都與執政黨沆瀣一氣，那又何須大法官？

《法官法》第86條第1項也規定：「檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，為維護社會秩序之公益代表人。檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然、勤慎執行檢察職務。」

柯文哲因涉嫌京華城案與政治獻金案遭起訴，求刑28年半。羈押四個月後交保，因應北檢抗告後，北院做出7000萬元具保的裁定。對照起訴書內容，看不到太多具體堅實的證據，足以證明求處28年半重刑的犯罪事實。根據調查，民眾對於此案認為柯文哲涉案者有之，但認為政治力介入的也不少。

「檢察官須超出黨派以外，維護憲法及法律保護之公共利益，公正超然…」民眾普遍對此打上大大的問號。尤其當四個多月來，司法進度幾乎定期透過特定媒體批露，大大斲傷司法威信，由此也令人聯想，檢媒聯手辦案的背後恐有黨政撐腰。執政黨利用司法打擊政敵，削弱在野力量的氛圍自然形成。

賴政府上任短短半年多，這兩起事件接連佔據新聞版面，同時反映出台灣司法體系面臨的挑戰。正義女神蒙上雙眼，為了不受外界干擾，公正裁決。然而，當前的情況卻讓人擔憂，台灣司法改革若干年後，是否能秉此初衷。讓司法走出威權的遺毒，台灣才可能有真正的民主。