報告總統「青鳥飛出來了」對抗異己的假民主真民粹 (2024-12-20 14:40:00)

今年五月，美國之音以史無前例形容青鳥對在野黨發起的抗爭，因為放眼全球，民眾集結抗議，對象都是掌有行政資源的執政黨，與執政黨裡應外合對抗在野黨實屬罕見。不料半年後，史無前例又一例；為了阻攔立法院通過《選罷法》等三大修正案，青鳥再度集結示威。對照七月時賴清德總統即以「青鳥會飛出來」恫嚇反對意見，要說青鳥是民進黨豢養，恐怕並不為過。

立法院即將審議《選罷法》、《憲法訴訟法》和《財政收支劃分法》前夕，青鳥再次起飛，圍繞國民黨中央黨部及立法院周邊展開抗爭活動。然而，這一系列行動打上公民自主與民主旗幟，但在民進黨祕書長林右昌毫不避諱喊話號召下，硬生生揭露了其作為執政黨工具的角色。

民主政治的核心精神在於監督執政權。然而，青鳥的抗爭卻反其道而行，將矛頭指向在野黨，完全偏離抗爭應有的監督重心。青鳥聲稱三大法案「毀憲亂政」，但事實卻顯示，這些法案的提出正是因應賴政府長期集權集錢且毫不妥協下的產物。以《選罷法》為例，罷免連署需附身分證的規定並非首次提出，民進黨過去亦有類似主張，但基於政治利益，昨是今非大力反對，民進黨明顯雙標。

《財政收支劃分法》的修正意在於平衡地方與中央的財政分配，這不但是民進黨在野時的訴求，賴清德總統擔任立委時亦有倡議，如今卻因執政地位而立場逆轉，民進黨的反對到底是為國為民還是一黨之私，昭然若揭。

再說《憲法訴訟法》的修正主張提高裁判門檻，以強化憲政機制的正當性，卻被青鳥批評為「毀憲」。顯然若非迎合執政黨之意的都是毀國亂政，令人摸不著頭緒，青鳥們的行動有多少是基於深入了解後的理性判斷，抑或是長期與民進黨沆瀣一氣，只要民進黨不喜歡的都不可以？

民主國家集會抗議本是常態，人民的確該有表達意見的權利，尤其在當政者無視民意，以其所把持的錢權作出違背民意之事的時候，此乃民眾無能為力下，不得不的行動。但現今民進黨或支持民進黨的青鳥們，只因為朝小野大，不甘不同陣營作出不同意見的決定，動輒包圍吶喊，試問，輸掉執政權利的在野黨是不是也要號召支持者上街，若果台灣社會永無寧日。

民主行動不該是為執政黨服務的政治工具。台灣民主得來不易，珍惜手中的民主火炬；監督執政黨、檢視在野黨，每個人都有選票可以表達意向，而非拿著民主火炬搖旗助陣，成為引燃內部對立的火焰。