民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內,將京華城改建案容積率由560%提高至840%,遭質疑有圖利之嫌,媒體報導檢調下周將約談關鍵人物、前副市長彭振聲。北市議會京華城案專案小組召集人游淑慧昨天(9日)發文質疑,京華城案從自提案變協助案,本來應該是把關人的都發局官員、都委會委員,怎麼能反而變成專案輔導者?
游淑慧昨天在臉書發文表示,京華城容積案表面上是業者依《都市計畫法》24條自提的計畫;然而弔詭的是,從提案、成案到審案都有柯市府介入協助的身影,最後才能關關難過卻關關過。
游淑慧質疑,京華城案既然是自提,「為何市府要一直跳入協助研議?」本來應該是把關人的都發局官員、都委會委員,「怎麼能反而變成專案輔導者?」
游淑慧指出,都委會在2020年12月24日第775次會議中,審議京華城容積案的會議記錄,幾乎明示委員,申請者的提案是跟市府研議而來的;這無疑告訴委員,這個提案是跟市府討論過,「OK的啦」。
游淑慧續指,當時京華城容積案引來府外學者的不滿,其中,曾光宗老師第一個發言,堅決反對申請人所提出來的方案,並質疑「為何申請單位做不到的事情,市府就要給容積獎勵?」不過,這位老師後續就沒有續聘了。
游淑慧也列出曾光宗的發言,並指出申請單位曾說明不適用台北市現有獎勵規定的理由,都是從私人的角度出發,只因為申請單位做不到,所以就要市府給予容積獎勵。
曾光宗還舉例說明,申請單位設計的地下室開挖率81.05%,達不到「台北市土地使用管制自治條例」綜合設計放寬之開挖率70%標準,所以要適用別的法令,讓市府給容積獎勵;這是申請單位的問題,不是台北市或市民的問題,申請單位做不到的事情,卻要求給予容積,這邏輯申請單位必須先解釋清楚。
另外,曾光宗也說,民航法的位階很高,申請單位卻因受限而另外要容積。再者,京華城案提到有關建築設計、韌性城市的想法,是城市建築設計的基本要求,申請單位卻將基本的設計拿來要求全台北市民給容積獎勵,「請問怎麼說得過去?」
游淑慧也說,申請單位已經提案這麼多次,上次會議她就有提醒,不要拿每次會議的結論,作為下一次會議的理由,請先把這件事情釐清楚後再討論,台北市政府、都委會都不該是開支票的單位,先把申請的邏輯講清楚才是重點。 況且,質疑的委員不只一位,當時都沒有被尊重,現在柯前市長推到都委會共識決,她認為這叫「吃豆腐共識」。(責任編輯:許雅慧)
(延伸閱讀:京華城案將約談彭振聲 王定宇諷:不知誰會倒大楣?)
系統合作: 精誠資訊股份有限公司 資訊提供: 精誠資訊股份有限公司 資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所 |