北檢辯稱醫院「視察」非偵訊沈慶京 民眾黨:為何帶書記官,通知被告律師?政治中心/綜合報導 (2025-03-13 17:35:07)

政治中心/綜合報導




威京集團主席沈慶京涉犯貪污等罪嫌,他出庭控訴檢察官林俊言跑到醫院訊問,就像明朝的錦衣衛,逼他無中生有去陷害柯P,且過程未錄音。對此,台北地檢署發出聲明稿澄清,強調是前往醫院「視察」,並非對沈慶京進行偵訊,否認「密室審訊」、「濫權逼供」。台灣民眾黨副秘書長許甫13日召開記者會三問北檢,林俊言檢察官到底有沒有要沈慶京咬柯文哲?有沒有拿抽銀根來威脅沈慶京?「視察」到底有沒有報告?發言人吳怡萱則批評,過去黨檢媒三位一體摧毀柯文哲人設,視偵查不公開於無物,現在北檢竟然反過來發聲明要求「不要在法庭外放話」,那誰來還柯文哲公道?

針對北檢遭質疑「密室審訊」,昨深夜發布新聞稿,台灣民眾黨批評,這份新聞稿根本無法回應外界質疑。許甫三問北檢:第一,林俊言檢察官到底有沒有要求被告咬柯文哲?到底有沒有拿抽銀根來威脅沈慶京?第二,北檢說要去醫院視察,有沒有相關記錄?去醫院視察卻帶著書記官,然後通知了被告的辯護人,這是視察該有的行為嗎?北檢引述的法條是刑事訴訟法第106條,但北檢沒講下一句是,要按照視察的情形呈報主管的長官,並且要通知法院,要問視察報告在哪裡?交給主管機關、法院了嗎?如果有請馬上拿出來。

台灣民眾黨表示,北檢說應該在法院審判程序中,理性且具體主張,不是透過法庭外的媒體放話企圖影響輿論,但這幾個月來是誰一直在法庭外放話?甚至在沈慶京接受訊問的時候,檢察官出示的還是鏡週刊,說鏡週刊已經寫了要不要去咬柯文哲,到底是誰一直透過法庭外放話?台灣民眾黨也要問,會不會有更多的證人、更多的被告被北檢以不正行為、不正訊問的方式來威脅,去咬柯文哲,或是去影響整個案情的走向?

吳怡萱批評,北檢欲蓋彌彰,用一個謊言去圓更多謊言,過去黨檢媒三位一體,將與案情相關、無關的內如,週週在週刊中披露,摧毀柯文哲人設,誰來還柯文哲公道?真正破壞司法公正的就是台北地檢署。還是要請北檢清楚的面對台灣民眾黨三個提問,這些提問是為人民而問,是為這個司法公正而問,請北檢具體回應。

更多新聞推薦

賴清德宣布恢復軍事審判制度 國防部:軍人涉犯一般犯罪仍由司法機關辦理
成交量排行 / 成交價排行 / 漲幅排行 / (看全部)
股票 成交價 漲跌 漲幅 成交張
世芯-KY 2830.00 -- -- 1,354
大立光 2460.00 -40.00 -1.60% 349
祥 碩 2030.00 -15.00 -0.73% 221
緯 穎 1950.00 -65.00 -3.23% 1,690
川 湖 1865.00 -100.00 -5.09% 1,433
加密貨幣
比特幣BTC 84126.34 -38.20 -0.05%
以太幣ETH 1989.24 7.39 0.37%
瑞波幣XRP 2.38 -0.05 -2.24%
比特幣現金BCH 324.08 -9.51 -2.85%
萊特幣LTC 91.45 -1.83 -1.96%
卡達幣ADA 0.703736 -0.01 -1.92%
波場幣TRX 0.235234 0.00 0.45%
恆星幣XLM 0.276275 0.00 -1.73%
投資訊息
相關網站
股市服務區
行動版 電腦版
系統合作: 精誠資訊股份有限公司
資訊提供: 精誠資訊股份有限公司
資料來源: 台灣證券交易所, 櫃買中心, 台灣期貨交易所
依證券主管機關規定,使用本網站股票、期貨等金融報價資訊之會員,務請詳細閱讀「資訊用戶權益暨使用同意聲明書」並建議會員使用本網站資訊, 在金融和投資等方面,能具有足夠知識及經驗以判斷投資的價值與風險,同時會員也同意本網站所提供之金融資訊, 係供參考,不能做為投資交易之依據;若引以進行交易時,仍應透過一般合法交易管道,並自行判斷市場價格與風險。
請遵守台灣證券交易所『交易資訊使用管理辦法』等交易資訊管理相關規定本資料僅供參考,所有資料以台灣證券交易所、櫃買中心公告為準。 因網路傳輸問題造成之資料更新延誤,精誠資訊不負交易損失責任。