國會職權大多違憲 黃健豪諷：保障官員說謊的「言論自由」徐德芬 (2024-10-29 09:16:54)

CNEWS匯流新聞網記者徐德芬／台中報導

憲法法庭日前宣判國會職權釋憲案，大部分條文皆違憲，立法院祕書長周萬來昨（28）日進行專題報告並備質詢，周坦言，關於立院可擁有國情報告決定權，宣判違憲後，立院無相關程序，未來只能等總統府主動向立院表達報告意願。國民黨立委黃健豪在臉書發文表示，「恕我難以接受」，而憲法法庭判決是支持官員在國會說謊無罪，代表我國正式進入超級總統制，大法官實質推翻釋字585號調查權。

黃健豪指出，官員在國會「虛偽陳述」這部分，不管是行政罰鍰及刑事責任，憲法法庭一致認定違憲，代表憲法法庭認為行政首長的備詢與答詢是憲法義務，但不履行義務、說謊，是政治問題，不是法律問題。他強調，立法院三讀通過的版本，官員有沒有在國會「虛偽陳述」、說謊，進而要不要判刑，是放在刑法141-1條，交由檢方偵辦、法院判決，從來都不是交由立法院表決就有罪。

黃健豪說，憲法判決等於保障了官員說謊的「言論自由」，但這完全背棄了「有限政府」的憲政原則。

黃健豪也說，在大法官認知中，「憲法僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。」他說，立委只能聽不能問，造成我國政府實質上成為超級總統制，總統有極大權力，但完全沒有責任。

黃健豪補充，總統如果只是來立院報告，但不想被提問及回應，那真的就是在總統府發表談話就可以了。

黃健豪還指出，最新的憲法法庭判決表面上立法院可以用聽證權和調查權，實際上所有相關的罰鍰規定都違憲，把法律責任都認定為政治責任，釋字585號原本賦予的強制行政處罰被廢止，聽證調查權的效力其實就回到現狀，沒有監督執政的工具。

照片來源：取自黃健豪臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

劍指2026台中市長？江啟臣頻跑活動、何欣純深入北屯

超思案陳吉仲、林聰賢列被告 楊瓊瓔：鴨霸政府應道歉

【文章轉載請註明出處】