韓國宣布戒嚴 律師曝兩大理由：台無法比照
韓國總統尹錫悅宣布戒嚴後，三小時隨即被國會多數黨共同民主黨召開緊急會議投票通過解除戒嚴。（圖／美聯社／達志影像）
[NOWnews今日新聞] 南韓總統尹錫悅今（3）日晚間發表緊急談話，宣布實施緊急戒嚴令，並強調此舉是為剷除親北韓勢力，守護自由憲政體制。對此律師黃帝穎表示，許多人質疑在野黨杯葛總預算、毀憲亂政更企圖癱瘓憲法法庭為何不比照韓國，但台灣有無法比照發布兩大法律理由，台韓戒嚴的法律程序不同，其次是台灣《戒嚴法》明文「戰爭或叛亂發生」為要件，台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段。
對於韓國緊急宣布戒嚴，黃帝穎說，台灣國會藍白杯葛總預算、通過毀憲亂政的「擴權法案」、更企圖通過癱瘓憲法法庭的《憲法訴訟法》，許多人質疑在野黨「親中亂台」，台灣何不比照韓國發佈戒嚴？
黃帝穎說明，台灣目前無法比照韓國發佈戒嚴有兩大法律理由，首先是台韓戒嚴的法律程序不同，台灣總統發布戒嚴，必須經過國會通過或追認，才會合法生效。這和韓國程序完全不同，韓國總統發布戒嚴，是國會過半否決，才會失效，因此外媒報導韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。
其次是台灣《戒嚴法》明文「戰爭或叛亂發生」為要件，黃帝穎表示，戒嚴嚴重影響人民權利，是國家進入緊急狀態的最後手段，台灣在遭受中國武力進犯，較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」，因此韓國的戒嚴令，與我國法律要件並不相同。
黃帝穎表示，所以台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。就算是例外的急迫情況，如國會硬推癱瘓憲法法庭的《憲訴法》，還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式，讓毀憲惡法不生效，此時藍白回歸《憲法》，如不同意行政院長拒絕副署，就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意。
