批大法官名單與綠營深厚 民眾黨立院團提問卷要張文貞、姚立明等人回答
政治中心／綜合報導
（圖／翻攝自民眾之聲YouTube直播）
總統府8月30日公布「113年司法院正、副院長及大法官被提名人」共7人的名單，其中張文貞成首位女性司法院長被提名人；前台北市長柯文哲2014競選總部總幹事、總統賴清德競選總部主委姚立明，則是司法院副院長被提名人。外界有聲音指出，張文貞是民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者，姚立明曾任賴清德競選總統時競總主委，批判此次大法官提名人選充滿綠色酬庸。對此，台灣民眾黨立法院黨團立委黃國昌、陳昭姿、張啓楷、林國成今（23）日召開記者會，針對大法官審查，送出兩份共14題的問卷，請大法官被提名人們，「好好回答」如何維持司法公正獨立、做憲法守護者。
民眾黨立委陳昭姿指出，司法院院徽的天秤代表公平正義，是民主核心，更是守護弱勢善良人民的最後一道防線。回憶前總統蔡英文2016年就職演講中，得到最多掌聲的就是司法改革，但是我們檢視今年（2024年），台灣民意基金會民調中，蔡總統滿意度對低的就是司改，滿意的只有35.6％，不滿意高達54.6％。當時司改國是會議中開出許多支票，包含揭弊者保護法、調解基本法和不法關說罪，張張跳票。此外，司改國是會議還特別強調，如何避免媒體不當報導和輿論公審，並要求偵查不公開的作業辦法，劃定禁止採訪區、管制媒體，還有非關案件偵辦人員不得進出辦公室，陳昭姿沉痛地說，如今偵查不公開已成台灣最大的笑話，現在是「偵查全公開。」
陳昭姿強調，台灣民意基金會於7月所做出的民調，綠色執政下「民眾對司法院大法官的獨立性有無信心？」沒有信心的民眾有49.7％，幾乎占了一半，高過有信心的42.1％；另一份精確民調詢問對司法改革的滿意度，不滿意的人達35.4％，還算滿意只有24.1％，差距很大；「針對台灣司法是否公正？」51.3％的人不認為公正，遠遠超過認為公正的34％；而對「我國司法對政治人物會給予公正的判決嗎？」沒有信心的人竟然高達61％，可以推斷當事人有政治立場時，司法的判決是有顏色的；最後「檢察官是否會公正起訴，避免選擇性辦案？」沒有信心的人還是超過一半，達到51.8％。整體而言，民眾對司法，包含大法官、檢察官、法官都不具信心。陳昭姿嚴正質問，賴清德總統台灣人民對司法信任跟滿意度都不到一半，你還認為可以呼吸到自由民主人權的空氣嗎？
民眾黨立委林國成表示，大法官是憲法守護神，監督司法改革應要超然獨立，但我們檢視司法院長提名人張文貞的風評，時常有過分鮮明、違反法律人良知的主觀意見，「公開場合胡說八道」；副院長提名人姚立明，根本沒有當過一天法官，只有做過賴總統的競選辦公室總幹事，就可以擔任司法院副院長嗎？難怪人民對於司法的尊敬蕩然無存。最後，大法官提名人廖福特，雖然有法律背景，但長期卻都在經營民進黨黨務。林國成嚴正強調，「在民進黨主政下，難道只有綠友友和腦子青青青，才可以當司法院正、副院長和大法官嗎？」
民眾黨團總召黃國昌強調，本次大法官提名人充滿政治色彩，「不是憲法守護者，反而是黨意執行者。」台灣民眾黨立院黨團將實質且嚴格的審查，黨團已經準備好對司法院正、副院長和大法官發出問卷，今日就會以最速件寄出，問題涵蓋對司法改革、憲政理念、憲法議題、人權議題等所採取的立場。
黃國昌表示，本次提名人對於問卷應不陌生，因為過去2008年馬政府時期，現在的部分被提名人還是學者，他們也曾要求馬政府的被提名人做問卷，並接受民間團體提問，「總不會過去自己當學者的時候可以問別人，現在自己被提名當大法官的時候，別人就不能問了吧?!」黃國昌也向賴總統喊話，過去時代力量於2016年也曾要求當時蔡政府提名的司法院正、副院長和大法官提名人做問卷，他們全部都回覆，也請本次被提名人「回覆問卷」。若被提名大法官者，連這些基本的ABC問題都無法回應，那就請被提名人知所進退。
黃國昌指出，我國大法官任期是交錯任期制，不希望所有大法官集中在某一特定政黨，結果現在根本不是如此，未來大法官的任期是否能夠落實，請問賴政府的具體想法是什麼？大法官的遴選制度該如何落實，才能避免讓大法官提名審薦小組成為橡皮圖章，確保大法官超然獨立？
黃國昌進一步公布詳細問卷內容，本次台灣民眾黨團送交司法院問卷內容，題目如下：
一、司法改革
二、大法官任期
三、大法官遴選制度
四、修憲門檻與民主實踐
五、積極司法與司法信賴
六、中央地方財政
七、人民退休經濟生活維繫
八、長期照顧政策失能者與照顧者尊嚴之探討
九、死刑存廢
十、性別認同與權利保障
十一、國民法官制度評析
更多新聞推薦
● 批大法官名單與綠營深厚 民眾黨立院團提問卷要張文貞、姚立明等人回答
